清华线代英文教材上热搜!FRM考生内心os:同为学霸,教材都如此!
  这次可是FRMer的主场!
  近日,清华英文版线性代数教材上线,引发热议。
  知乎有清华毕业的答主表示:
  MIT的Gilbert Strang这本线性代数是我见过的初级入门线性代数最好的教材,从方程组的线性相关本质出发,非常有助于学生跟随思路窥探作者的理解。
  说完优势,当然也有劣势。
  答主认为则是“太浅了”。线性代数其实提供了一个非常好的通往更深层代数(抽象代数)的接口,也就是用线性变换的纯角度去理解矩阵。工科生也许不需要那么多,但是如果真的是要在线性代数里钻研的话,这本书是不足的。
  其实,网上关于教材的争议很多,抛弃看客的围观,对于大多该专业的学生而言,英文教材的出现似乎备受欢迎。
  清华大学的一名大一新生在接受采访时表示:
  如果从内容上来说,这本英文教材讲得还是比较通俗易懂,容易理解。老师对这本教材的评价是“很合适”,觉得数学基础比较薄弱,把这一本教材吃透应该没有太大问题,但如果自己想要一些拓展,可以再找其他教材进行补充。
  学霸网友们纷纷发言,都透露出这本英文教材之所以接受程度如此之高的原因:
  @N**d:有些英文教材真的很牛。
  @w**吗:真的特别是对于专有名词的理解,英语更容易理解。
  @妖**4:支持,没多难,英文更利于后期科研论文。
  @唔**奶:我的信息论编码与密码学英文教材,老师英文PPT,考试题英文,答题也要用英语!(地大)
  @L**l:我觉得这样挺好的,又能学英语,又能学线代。
  总结起来,学生对于英文教材的赞成,主要是因为:
  第一、教学思路的差异,英文教材更适宜学习;
  第二、教材内容的结构通俗易懂;
  第三、英文+线代,双赢。
  看到这里,你可能要问,这和我们FRM有什么关系呢?相信已经开始备考的同学也有切身体会,毕竟我们FRM教材也是全英文教材。
  当然,还有一个共同点:我们FRM考生也都是学霸。
  在关于清华英文线性代数教材的问题下面,题主的疑问是:
  教材语言障碍有点严重(我英语不好),加上老师讲的比较快,需要翻课本,可是。。。大家都怎么看的?
  其实这个问题,其实放在FRM教材的学习中,同样适用。很多同学之所以不敢考FRM,全英文教材无非就是原因之一。英语好难,会不会加深学习难度?我英文不好,会不会影响学习进度?
  其实很多前辈也有过这样的顾虑。今天,我们结合看清华线性代数的事件,先看看学霸前辈们是怎么说的吧?
  英文不行,你都考上清华了,好意思说英语不行吗(滑稽)。来回术语就几个,多查查很快就读懂了,谁都是从不会到会的。而且保研之后天天看英文文献,现在也算是一个小锻炼哦。
  如果你因为英文而心生畏惧,那大可不必,毕竟又学数学又学英语,一举两得,无非是多下点功夫而已。
  我个人认为:对于将来想从事职业数学研究、出国的自然是有好处的。当然,对于其它的人可能有一点困难,但是我认为对于这个群体学习全英文的书也不是特别难。能考上清华的人都是智商比我高的多还更拼命的人,但是我基本上几个月就适应了全英文的数学教材,清华的学生肯定也没问题。
  同理,如果你想出国留学,或者在专业领域有更好的发展,英语总是你避不开的“难关”。毕竟,在很多名企,比如说四大八大,投行,银行等行业,英语水平的标准从未缺失。
  毕马威最近更新的一则招聘
  大众汽车实习岗位招聘信息
  迪士尼会计岗位招聘信息
  面对市场需求,如何克服语言难关,就是一个心态问题。
  但首先,大家在面对英文的时候,一定要现有好的心态。心态,正确的方向,是激励你不断前行的动力。
  至于FRM教材的学习难度,其实大家不需要太过担忧。
  和线性代数英文教材一样,FRM的教材也很便于理解,而且适宜于考生研读,而且目前FRM也有中文教材,所以如果你因为英文两个字就心生畏惧,学长是觉得非常不值。
  FRM的考试难度是循序渐进的,而英文教材的“难度”问题,其实对于大多数考生都不会有太大问题。
  而且FRM考试全为选择题,考试并不考察语法使用,只需顺利读懂即可,不过专业的金融词汇很多,再加上FRM试卷中超级长的题干,非常考验考生们的阅读能力,因此提高英文阅读速度、找准关键词就非常重要了。
  其实,在学长看来,教材本身是否是中英文并不是争议的要点,选择合适的,才是最重要的。就像清华的学长们的逻辑,其实你学了FRM,顺便又提高了英语的水准,双赢。
  学无止境,当你学会克服和接受,你就比旁人的人生多了一份筹码。余生可期,祝大家都能在备考的路上心想事成。
猜你喜欢换一批



距离下次FRM考试
还剩
{{GetRTime1}}
×